Постановление суда № 102394948, 07.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6555/20

Провадження №2/369/967/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чепусова Ю.А.. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014» про визнання недійсним кредитного договору.

У ході розгляду справи представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни (номер свідоцтва: 5668, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав за іпотечним договором від 08.07.2019, укладеного публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. та зареєстрованого за №583.

-Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено наступну державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер: 48086015 від 05.08.2019, 09:48:02, державний реєстратор Урдюк Оксана Юріївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ); вид обтяження: іпотека, предмет іпотеки: земельна ділянка площею 0,0623 га, реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна: 1886743580000, Кадастровий номер: 8000000000:91:467:0019, адреса: АДРЕСА_2 , право власності на яку належить ОСОБА_1 , іпотекодержатель: товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначених реєстраційних дій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своєму позові.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чепусова Ю.А.. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Витребувати у:

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни (номер свідоцтва: 5668, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав за іпотечним договором від 08.07.2019, укладеного публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "НАДРА" та товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. та зареєстрованого за №583.

-Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено наступну державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер: 48086015 від 05.08.2019, 09:48:02, державний реєстратор Урдюк Оксана Юріївна, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ); вид обтяження: іпотека, предмет іпотеки: земельна ділянка площею 0,0623 га, реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна: 1886743580000, Кадастровий номер: 8000000000:91:467:0019, адреса: АДРЕСА_2 , право власності на яку належить ОСОБА_1 , іпотекодержатель: товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-2014», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищезазначених реєстраційних дій.

Дані матеріали направити до 28.02.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко