№ 10239299, 05.07.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №3-785/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ДП «Племзавод Курганський» АП «Харімпекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2009 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 15.04.2009 року згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, займаючи посаду директора ДП «Племзавод Курганський» АП «Харімпекс», код ЄДРПОУ 33020778, адреса: Харківська область, Балаклійський район, с.П’ятигірське, вул.Перемоги, 26, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке виявилося у заниженні суми ПДВ, яка у поточному звітному періоді підлягає відображенню в особовому рахунку платника та повністю залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства за грудень 2009 року у розмірі 10000 гривень. Таким чином, було порушено вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року №14 серії КР №293208, копією акту від 19.04.2010 року №332/15-016/33020778 про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285, ч.2 ст.163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя