Постановление суда № 102392787, 17.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/15924/16-ц

Провадження №6/932/190/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що 28 січня 2019 року було укладено договір №2019-1АБ/ВЕСТА між ПАТ «Альф-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №500982149 від 31.07.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА». 29 січня 2019 року було укладено договір факторингу №29-01/19/2 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №500982149 від 31.07.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 55420,22 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 48827,85 грн., відсотки за кредитом в сумі - 3750,82 грн.; комісія - 1841,55 грн.; штраф - 1000,00 грн., понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 56 798 грн. 22 коп.

28 січня 2019 року було укладено договір №2019-1АБ/ВЕСТА між ПАТ «Альф-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №500982149 від 31.07.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

29 січня 2019 року було укладено договір факторингу №29-01/19/2 між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №500982149 від 31.07.2015 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/15924/16-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, у виконавчому провадженні за виконавчим листом №200/15924/16-ц, виданим на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982149 від 31.07.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева