Решение № 102392321, 01.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2428/19

н/п 2/766/5023/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретаріКрайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ "АХА Страхування". 20.06.2019 року змінено назву відповідача на ПАТ "СК "АРКС". В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування", про стягнення страхового відшкодування в сумі 3955,94 грн. та сплати судового збору у сумі 405,02 грн. Відповідач порушив строки виплати страхового відшкодування, яка здійснена відповідачем 04.12.2018 року. Посилаючись на зазначені обставини просив суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1579,91 грн., інфляційні збитки в розмірі 311,65 грн., три відсотка річних в розмірі 118,72 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.06.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Окрім того, представником позивача подано заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою від 06.04.2020 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АХА Страхування", про стягнення страхового відшкодування, а саме: стягнуто 3955,94 грн. та судовий збір у сумі 405,02 грн.

18.10.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто судові витрати за проведення експертизи, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1587,93 грн.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума пені за невиконання грошових зобов`язань становить 1579,91 грн., індекс інфляції за вказаний період з жовтня 2015 року по вересень 2016 рік сукупний індекс інфляції - 311,65 грн., три відсотка річних - 118,72 грн.

Для правильного застосування ч.1 ст.261 ЦК при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Пред`явлення позову до суду - це реалізація позивачем права на звернення до суду. Саме з цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Пред`явлення позову до суду - це реалізація позивачем права на звернення до суду. Саме з цією процесуальною дією пов`язується початок процесу у справі.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 11.09.2018 року справа №904/191/18.

04.12.2018 року відповідачем здійснено сплату страхового відшкодування та судових витрат, що підтверджується банківською довідкою від 07.12.2018 року.

Відповідно до п.36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У п.1 ч.2 ст.258 ЦК України Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що у даному випадку не сплив строк позовної давності, позов є законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (ЄДРПОУ: 20474912) на корить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 1579,91 грн., інфляційних збитків в розмірі 311,65 грн., три відсотка річних в розмірі 118,72 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин