
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Київ №640/27652/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 18440,98 грн.,
- зобов`язати відповідача підготувати та подати до ГУ ДКС у м. Києві подання про повернення цих коштів
Позов обґрунтовано тим, що позивач звільнений від сплати збору згідно з п. 9 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування", як особа, яка придбала житло вперше, тому помилково сплачений збір підлягає поверненню.
Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові, зазначаючи про відсутність правового механізму перевірки інформації про факт придбання нерухомості вперше.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.
Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 24.03.2020, нотаріально посвідченим і зареєстрованим в реєстрі за №510, позивачем придбано квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1844098,48 грн.
Позивачем сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 18441 грн. (1% вартості), що не заперечується відповідачем і підтверджується копією квитанції від 24.03.2020 №1-569К.
Позивач звернувся до відповідача із заявою від 10.09.2020 про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з придбанням житла вперше.
Листом ГУ ПФУ в м. Києві від 09.10.2020 №2600-0502-8/144067 позивачу повідомлено про неможливість встановлення відсутності інших правочинів та рекомендовано звернутись до суду для встановлення правових підстав для повернення коштів.
Спірні правовідносини виникли у сфері справляння збору на обов`язкове державне пенсійне страхування і стосуються повернення позивачу сплаченого ним збору.
Згідно з п. 9 ст. 1 Закону України від 26.06.1997 №400/97-ВР "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" (у редакції, чинній на час придбання нерухомого майна) платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком <…> громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.
Згідно з п. 15-1 Порядку сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 №1740, (у редакції, чинній на час придбання позивачем нерухомого майна) збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачується фізичними особами, які придбавають нерухоме майно, у розмірі 1 відсотка від вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна, за винятком <…> громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше (абз. 1).
Нерухомим майном визнається жилий будинок або його частина, квартира, садовий будинок, дача, гараж, інша постійно розташована будівля, а також інший об`єкт, що підпадає під визначення групи 3 основних засобів та інших необоротних активів згідно з Податковим кодексом України (абз. 2).
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.12.2021 №293460727, отриманою на запит суду, відсутні відомості про придбання позивачем іншого житла, крім вказаної вище квартири.
Отже, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дають підстави для висновку про придбання позивачем квартири вперше, тому він не відносився до платників збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п.п. 3, 5, 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787), повернення помилково або надміру сплаченого до бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється органом Казначейства з відповідного рахунку за надходженням відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" за поданням відповідного терито-ріального органу Пенсійного фонду України, що контролює надходження цього збору до бюджету.
Враховуючи, що позивач не відносився до платників збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла, але фактично сплатив цей збір, суд вважає, що така сплата здійснена ним помилково, а тому сплачені кошти підлягали поверненню позивачу за поданням відповідача.
Відповідач подання не сформував, чим порушив право позивача на повернення коштів.
З метою захисту і поновлення порушеного права позивача належить задовольнити заявлені вимоги у частині визнання протиправною оспорюваної відмови відповідача, оформ-леної листом, а також зобов`язання відповідача сформувати подання до відповідного органу Казначейства про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.
Водночас вимогу у частині зобов`язання відповідача подати подання про повернення коштів не належить задовольняти, оскільки згідно Порядком №787 такі дії вчиняються позивачем самостійно разом з поданням заяви до органу Казначейства.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню у зазначеній судом частині.
Судовий збір за подання цього позову становить 840,80 грн.
Згідно з квитанцією від 05.11.2020 №0.0.1894625028.1 позивачем сплачено судовий збір у сумі 880 грн.
З огляду на часткове задоволення позову та згідно із ст. 139 КАС України судовий збір у сумі 640,60 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Надмірно сплачений судовий збір у сумі 39,20 грн. може бути повернутий ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 90, 139, 241-246, 262 КАС України, суд
в и р і ш и в:
1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.
2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у складенні подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 18440,98 грн., оформлену листом від 09.10.2020 №2600-0502-8/144067.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 18440,98 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок гривень 98 коп.).
4. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.
5. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір у сумі 640,60 грн. (шістсот сорок гривень 60 копійок) на користь ОСОБА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 ;
АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
Судебное решение № 102390421, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 30.12.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 640/27652/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: