Постановление суда № 102374066, 31.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

31.12.2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 грудня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 листопада 2021 року про стягнення на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованості за теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04 листопада2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 вересня 2021 року в сумі 8445,27 грн., втрати інфляції в сумі - 371,30 грн., три відсотки річних в сумі - 184,78 грн. Копію судового наказу отримано у відділенні поштового зв`язку 15 грудня 2021 року.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими та спірними, так як він не користується послугами СП ТОВ "Світловодськпобут" з 2020-2021 року, оскільки на підставі рішення міжвідомчої комісії виконавчого комітету Світловодської міської ради від 12 грудня 2019 р. №968 в нього в квартирі АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне опалення.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року у справі №401/3394/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 01 вересня 2021 року в сумі 8445,27 грн., втрати інфляції в сумі - 371,30 грн., три відсотки річних в сумі - 184,78 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом