№ 102373349, 22.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4310/21

Провадження № 3/175/1957/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянику України, працюючу бухгалтером ТОВ «БК Євродор» (код ЄДРПОУ 36256287), юридична адреса товариства: вул. Виробнича, буд.15, офіс 10 в смт. Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 21 жовтня 2021 року надійшла справа відносно ОСОБА_2 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка перебуваючи на посаді бухгалтера ТОВ «БК Євродор» (код ЄДРПОУ 36256287) здійснила неналежний контроль за встановленням законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податкових зобов`язань з податку на прибуток, а саме: п.18.7 ст.187 та п.201 ст.201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань не складено та не зареєстровано податкові накладні в ЄРПН всього на суму ПДВ 25 203 456, 84 грн., штрафна санкція передбачена пп.1201.2 ст.1201 ПКУ 50% від суми податку на додану вартість становить 12 601 728,42 грн., у зв`язку з чим складено акт від 28 липня 2021 року №2551/04-36-07-19/36256287, чим вчинила правопорушення , передбачене ст.163-1,ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та дату слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином, однак до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 України сплинули, оскільки правопорушення було виявлено за період діяльності з 01 січня 20217 року по 31 березня 2021 провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221,247,п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.