Постановление суда № 102370127, 13.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43563/21

Провадження № 2/761/13793/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про усунення перешкод у розпорядженні квартирою та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суд ум. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу чинити йому перешкоди в користуванні належної йому на праві власності квартири, а також, зобов`язати відповідача надавати йому безперешкодний доступ до належної йому квартири до моменту відновлення окремого входу до квартири та заборонити чинити перешкоди у відновленні стіни між квартирами 9 та 20 у вказаному будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Захист цивільних прав - це дії з попередження, припинення порушення прав або відновлення порушених прав громадян і організацій.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально- правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Захист суб`єктивних прав та інтересів здійснюється в передбаченому законом порядку, тобто, за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту.

Перелік способів захисту, передбачений ст. 16 ЦК України, що не є вичерпним. Цивільне право або інтерес може бути захищено у спосіб, встановлений договором або законом.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє належне правове обґрунтування позовних вимог, не зазначено відповідних правових підстав, які б узгоджувалися з предметом позову, не визначено та не зазначено спосіб захисту у відповідності до закону.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, викладеної з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРФАКТОР СЕРВІС» про усунення перешкод у розпорядженні квартирою та виселення, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: