Постановление суда № 102362952, 30.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1742/21

2/264/811/2021

УХВАЛА

30 грудня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О. В., за участю секретаря - Сороки С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року позивач до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.04.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту. Призначено підготовче засідання.

Представника позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності, не заперечував проти призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годин 00 хвилин 11 січня 2022 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.