№ 10235441, 29.04.2010, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-687/10

П О С Т А Н О В А

“ 29 ” квітня 2010 г. м. Апостолове

Суддя Апостолівького районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВАТ «Завод Континент» - керівником, громадянство не вказано, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпроАП України.

З протоколу № 93 серії АХ № 283559 про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року слідує, що при перевірці ВАТ «Завод Континент», код за ЄДРПОУ 14312045 (юридична адреса м. Зеленодольск Апостолівського району, вул. Енергетична 19) встановлено, що керівником ВАТ « Завод Континент» ОСОБА_1 не подане платіжне доручення належного до сплати земельного податку (код платежу 13050100) в сумі 7565 грн. 18 коп., який зобов’язаний був сплатити 02.03.2010 року, що призвело до несвоєчасної сплати належного до платежу податку. Порушення відображено в акті перевірки № 54/1501/14312045 від 01.04.2010 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КпроАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в своєму поясненні вказав, що вказане правопорушення допущено через відсутність коштів на рахунку ВАТ «Завод Континент».

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП Укрчаїни.

В матеріалах справи відсутні будь які документи які б вказували на те, що ОСОБА_1 являється керівником ВАТ «Завод Континент» та являється відповідальною особою за сплату вказанного в протоколі про адміністративне правопорушення податку. Окрім того до матеріалів справи додано копію акту перевірки № 54/1501/14312045 викладену на двох аркушах, які не пронумеровані та несшиті й скріплені печаткою тобто копія акту не засвідчена належним чином та неможе являтись доказом правопорушення.

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України — відмовити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_2