Решение № 10234745, 17.06.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-738

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 634781,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 та в розмірі заставленого майна з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/6023/82/77054 від 20.06.2007 року у розмірі 634781,65 грн., а також судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2007 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/6023/82/77054, відповідно до умов якого їй був виданий кредит в сумі 82722,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 2%, та з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно графіку щомісячними фіксованими платежами до 20 червня 2017 року.

На забезпечення виконання зобовязань 26 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 є майновим поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, договором іпотеки, представник позивача звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Шурман М.Г. у судовому засіданні на позові наполягала і пояснила, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що згідно договору іпотеки вона є майновим поручителем ОСОБА_1 і несе відповідальність у випадку невиконання останньою своїх зобов»язань за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 червня 2007 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/6023/82/77054, відповідно до умов якого їй був виданий кредит у розмірі 82722,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних (а.с.13-15), з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно графіку щомісячними фіксованими платежами до 20 червня 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань 26 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 9012, відповідно до умов якого ОСОБА_2 є майновим поручителем ОСОБА_1, предметом іпотеки є житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і земельна ділянка за цією ж адресою, площею 0,099 га, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 27-32).

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником умов договору вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобовязання не виконали не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 634781,65 грн., в тому числі: 568407,64 грн. заборгованість за кредитом, 6517,23 грн. заборгованість по відсоткам; 31253,10 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 28603,68 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком по кредитному договору № 014/6023/82/77054 від 20 червня 2007 року (а.с. 8).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання в межах вартості предмету іпотеки.

Згідно із п.п. 3.1.4, 3.1.5 договору іпотеки, укладеного між сторонами (а.с.27-32) у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов»язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_2, як майновий поручитель повинна нести відповідальність перед боржником у разі невиконання боржником своїх кредитних зобовязань в межах суми, вирученої від реалізації предмета іпотеки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 572, 574, 576, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та в розмірі заставленого майна з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» (65000, м. Одеса вул. Садова, 10 МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 р/р 2909949,) заборгованість за кредитним договором № 014/6023/82/77054 від 20.06.2007 року у розмірі 634781,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» судовий збір 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.