Постановление суда № 102346310, 29.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви без розгляду від 28.12.2021 в адміністративній справі №140/13821/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати із 17.07.2018 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, та зобов`язання провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 указаного Закону, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З ініціативи суду в порядку письмового провадження вирішується питання про виправлення допущеної в тексті судового рішенні описки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та в резолютивній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 про повернення позовної заяви без розгляду у даній справі допущено описку, а саме не зазначено в якій частині позовних вимог підлягає поверненню позовна заява.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 про повернення позовної заяви без розгляду у справі №140/13821/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали слова "повернути позивачу без розгляду" слід читати "повернути позивачу без розгляду в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії з 17.07.2018 по 16.05.2021";

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали слова "повернути позивачу без розгляду" слід читати "повернути позивачу без розгляду в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії з 17.07.2018 по 16.05.2021".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 про повернення позовної заяви без розгляду у справі №140/13821/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук