Постановление суда № 102340341, 29.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.12.2021Справа № 910/3186/21

За скаргоюФізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовичана дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у справі№910/3186/21за позовомФізичної особи-підприємця Гулько Віталія ТарасовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Софтваре Україна»простягнення 31 210,73 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Картавцевої Ю.В. перебувала справа №910/3486/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Софтваре Україна» про стягнення 31 210,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Софтваре Україна» на користь Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича заборгованість у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 1 819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн. 63 коп.

Додатковим рішенням від 22.06.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Софтваре Україна» на користь Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 015 (вісім тисяч п`ятнадцять) грн. 99 коп.

29.06.2021 та 19.07.2021 на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

28.12.2021 до Господарського суду міста Києва від представника Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича надійшла скарга на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2236/21 від 28.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3186/21 для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку із відпусткою судді Картавцевої Ю.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 справу №910/3186/21 для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконанню передано судді Босому В.П.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же, час до скарги Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не додано доказів направлення скарги іншим учасникам справи, у зв`язку з чим заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не містить доказів надіслання іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/3186/21 для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Скаргу Фізичної особи-підприємця Гулько Віталія Тарасовича на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий