Постановление суда № 102337656, 13.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3421/16-ц

6/264/143/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в м. Маріуполі з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2017 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MRIPGK04000029 від 26.09.2006 року в загальній сумі 12901,47 доларів США.

15 лютого 2018 року на підставі вказаного вище судового рішення за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» виданий виконавчий лист.

30 березня 2021 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2021 року ухвалу Донецького апеляційного суду від 13.04.2021 року скасовано.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення йому заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Також у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. за подачу до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про що свідчить квитанція № 0.0.2354204390.1 від 24.11.2021 року.

За таких підстав, з урахуванням того, що розгляд заяви ОСОБА_1 ще не відбувся, його заява про відкликання не суперечить вимогам закону, а тому суд вважає можливим її задовольнити, одночасно повернувши ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0.2354204390.1 від 24.11.2021 року, отримувач платежу: Донецьке ГУК/Кальм. р-н Мар./22030101, номер рахунку (IBAN): UA278999980313131206000005719, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов