№ 10233322, 11.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1715/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1952р.н., і.н. НОМЕР_1,

громадянина України, працює: головою ліквідаційної комісії ПП « Інженірінг Будсервіс» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каховка, буд. 89а, код ЄДРПОУ 35004983), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ 317467 від 29.04.2009 р. при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 було виявлено несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007року, чим порушено п.п. 4.1.4 , п.п. 4.1 ст. 44 Законом України « Про податок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181 - ІІІ ( зі змінами та доповненнями).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП (Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків ), а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витягом з акту позапланової документальної перевірки з дотримання податкового та валютного законодавства № 826/23-1/35004983 від 29.04.2010року (а.с.3), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317467 від 29.04.2010року (а.с.1).

Відповідно ж до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1ст. 163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан