№ 10233312, 03.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1481/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працює: головним бухгалтером ПП «Кредо ВМВ» ( юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20205773), проживає за адресою:49000, АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 . Відповідно до даних адміністративного протоколу від 18.03.2010 р. при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було виявлене несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по декларації № 967405 від 16.12.2009року з терміном сплати 30.12.2009року у сумі 5 074(п’ять тисяч сімдесят чотири) грн. 06 коп. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням № 1 від 11.01.2010року, чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 –ІІІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом документальної невиїзної перевірки № 532/15-02/20205773 від 18 березня 2009року (а.с.2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317066 від 18 березня 2010 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, 163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан