№ 10233291, 07.06.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1447/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

громадянина України, працює: директором ТОВ «ВП «Фактор»»( юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянівська , б.84), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 . Відповідно до даних адміністративного протоколу від 08.04.2010 р. при здійсненні перевірки державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 було виявлене несвоєчасне подання директором ТОВ «ВП « Фактор»»( юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянівська, б. 84) ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по декларації № 1008888 від 30 березня 2010року. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням № 888 від 31 березня 2010року, чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 –ІІІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП ( неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом документальної невиїзної перевірки за № 694/15-2/36054369 від 08 квітня 2010 року (а.с. 2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 317082 від 08 квітня 2010 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його з представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарг або, протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан