Решение № 102324113, 02.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24979/20

2-о/760/93/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 .

23 вересня 2020 року він, як єдиний спадкоємець, звернувся до державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Майданника І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

07 жовтня 2020 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не може підтвердити свої родинні відносини з померлою.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та сестрою необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20 травня 2021 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - Київську міську раду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 8).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Майданника І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

07 жовтня 2020 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець не може підтвердити свої родинні відносини з померлою (а.с. 10).

На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази та покази свідків.

У матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_2 від 15 грудня 2006 року, з якого вбачається, що вона заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 11).

З заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13 червня 1977 року до Першої Київської державної нотаріальної контри м. Києва встановлено, що останні відмовляються від часток спадкового майна, що залишилось після смерті матері та дружини ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до автобіографії ОСОБА_2 від 25 червня 1959 року остання зазначила, що до складу її сім`ї входить брат - ОСОБА_1 , 1946 року народження (а.с. 15).

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що вона є дружиною заявника. ОСОБА_2 є сестрою заявника, вони були знайомі 43 роки з моменту знайомства з чоловіком. Вони спілкувались як сім`я, постійно бачились. У ОСОБА_2 не було чоловіка та дітей, тому фактично вона з чоловіком й були сім`єю його рідної сестри.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що заявник є його батьком, а ОСОБА_2 була відповідно його тіткою. З ОСОБА_2 він постійно бачився, разом відпочивали. У тітки не було своєї сім`ї. Підтверджує факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович (м. Київ, вул. Волинська, 6), Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2021 року.

Суддя: