№ 102321749, 29.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/16637/21

Провадження №3/592/3484/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2021 близько 15-30 години за адресою м. Суми вул. Тополянська, 58 в м. Суми під час поверневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/13002-НЗПРАП від 12.11.2021 даною речовиною є канабіс масою 0,866 грамів, які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту для власного вживання, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 903970 від 24.12.2021; протоколом огляду місця події від 05.11.2021; витягом з ЄРДР №12021205520001423 від 05.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/119-21/13002-НЗПРАП від 12.11.2021; поясненнями ОСОБА_1 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2021, кримінальне провадження № 12021205520001423 від 05.11.2021 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ – пакет №1 у якому міститься канабіс масою 0,0,866 г., зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області – слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106).

Речовий доказ – пакет №1 у якому міститься канабіс масою 0,0,866 г., зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області – знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко