Постановление суда № 102321083, 29.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5746/21

Провадження № 1-кп/686/1369/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

суддів – Слободяна В.С., Данькової С.О.,

з участю: секретаря – Коломієць Б.М., прокурора – Романського В.А., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників-адвокатів Ніколайчука В.С., Баб`юка І.М., Дембіцького С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в рамках розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 348 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 06.01.2022 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останнім, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченим. запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено.

Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 27 лютого 2022 року, включно.

За таких обставин клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 27 лютого 2022 року, включно.

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» – для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – в той самий строк, з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: