Постановление суда № 102309054, 29.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Справа № 639/7077/21

2-с/639/134/21

29 грудня 2021 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/7077/21, (провадження 2-н/639/1821/21) від 27.10.2021 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 у розмірі 22489,92 грн., 3% річних у розмірі 1108,74 грн., інфляційних витрат у сумі 2642,63 грн. та судового збору у розмірі 56,75 грн. в рівних долях з кожного.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що на даний час розмір заборгованості не співпадає з реальною сумою заборгованості, оскільки комунальні платежі за послуги з теплопостачання сплачувалися. На неодноразові звернення в усній формі до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з вимогою перерахувати розмір заборгованості заявник отримувала відмову.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

27.10.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 по 30.09.2021 у розмірі 22489,92 грн., 3% річних у розмірі 1108,74 грн., інфляційних витрат у сумі 2642,63 грн., а всього- 26241,29 грн. та судового збору у розмірі 56,75 грн. в рівних долях з кожного. (а.с. 18-19)

Згідно п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова. (а.с. 9) Заявник не заперечує факт проживання за адресою реєстрації місця проживання, за якою Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» нараховується заборгованість за надані послуги опалення та гарячої води, а також визнає та не оскаржує факт користування цими послугами, необхідність сплачувати вартість наданих стягувачем послуг, але не визнає суму боргу. Будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», до заяви про скасування судового наказу заявником не надано.

Споживачі зобов`язані вносити плату за користування житлово-комунальними послугами.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 , суд знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Єрмоленко В.Б.