Постановление суда № 102298104, 23.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2021 Справа № 914/2652/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс», м.Соснівка Сокальського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 444799,82 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кабаль К.І. – адвокат;

від відповідача: Климчук А.М. – ТВО керівника

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут`до Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 444799,82 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 02.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.12.2021, зобов`язано позивача, в письмовій формі підтвердити наявність (відсутність) заявленої до стягнення суми основного боргу – 420847,61грн. станом на час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

23.12.2021, за вх.№31075/21, в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення основного боргу в сумі 68641,68грн.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2021р. з`явилася, вимог ухвали суду не виконала, проте зазначила, що дійсно відповідачем частково сплачено суму основного боргу, проте відповідачем не вказано призначення платежу, відтак, їй не відомо, в рахунок погашення якої заборгованості дані кошти було зараховано позивачем.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.2021 з`явився, підтвердив, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу.

Суд зазначає, що Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики наказом від 07.04.2003 № 55 затвердив «Уніфіковану систему організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003»

З 1 вересня 2021 року застосовуються нові вимоги до оформлення документів - набрав чинності ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі ДСТУ 4163, Стандарт). Починаючи з 1 вересня 2021 року усі державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інші юридичні особи повинні застосовувати ДСТУ 4163.

Пунктом 5.26 зазначених Вимог (ДСТУ 4163-2020) передбачено, відмітку про засвідчення копії документа складають з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 р. у справі №160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Як вбачається із долучених відповідачем до клопотання копій платіжних доручень, останні не засвідчені взагалі.

В ході проведення судового засідання представник відповідача повідомив, що на даний момент у нього немає оригіналів платіжних доручень.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що докази, подані відповідачем в додаток до клопотання від 22.12.2021 належним чином не засвідчені, суд відхиляє клопотання відповідача про їх долучення до матеріалів справи, однак звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права подати дані докази повторно належним чином засвідчені.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 23.12.2021, суд вбачає за доцільне відкласти розгляду справи та зобов`язує повторно позивача письмово підтвердити за підписом директора та бухгалтера підприємства, існуючу суму основного боргу станом на день проведення наступного судового засідання, по заявлених вимогах відповідача зобов`язує подати належним чином засвідчені докази часткового та/або повного погашення основного боргу по заявлених вимогах, станом на день проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2022 до 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Позивачу: в письмовій формі (у формі довідки за підписом керівника та головного бухгалтера) підтвердити наявність (відсутність), заявленої до стягнення 444799,82 грн. заборгованості (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), станом на час розгляду справи по суті.

3. Відповідачу: за наявності, подати до суду належним чином засвідчені докази на підтвердження часткової (повної) сплати, заявленої до стягнення 444799,82 грн. заборгованості (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), станом на час розгляду справи по суті.

4. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання – на власний розсуд.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.