Постановление суда № 102270655, 10.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32447/21

Провадження № 6/761/2160/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник1- ОСОБА_1 , боржник 2- ОСОБА_2 , боржник3- ОСОБА_3 орган на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ- Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми)

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»» у виконавчому провадженні №36865593 відкритого на підставі виконавчого листа по справі №2-3254/10 виданого Шевченківським районним судом м. Києва, боржник - ОСОБА_1 , (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на виконанні ВП №36865593 з примусового виконання виконавчого лист № 2-3254/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2010 по справі № 2-3254/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Банком укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог № GL48N718070_blank за договором №18-05/КА/2008-980 від 03.07.2008, укладеним між Банком та боржником.

17.08.2021 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявником було укладеного договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення права вимоги від 17.08.2021 року

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2010 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-3254/10 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вирішено стягнути солідарно на користь стягувача солідарно 94 459,49 грн., витрати по сплаті державного мита 944,59,грн., та ІТЗ 252,00 грн.

05.02.2013 представнику було видано виконавчий лист по справі №2-3254/10.

Чернігівським відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито ВП №36865593 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3254/10

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договором кредиту №18-05/КА/2008-980 від 03.07.2008 укладеним між Банком та боржником. В свою чергу 17.08.2021 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявником було укладеного договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення права вимоги від 17.08.2021 року, що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», який в свою чергу відступив право вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за договором кредиту, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник1- ОСОБА_1 , боржник 2- ОСОБА_2 , боржник3- ОСОБА_3 орган на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ- Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Суми), - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» /код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17 / на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» /код ЄДРПОУ - 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402/, у виконавчому провадженні №36865593 по справі №2-3254/10, боржник1 - ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: