№ 102260028, 26.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2021 Справа № 554/10129/21

Справа № 554/10129/21

Провадження № 3/554/2462/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , керівника ПП «РЕМБУД»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «РЕМБУД», допустила порушення п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з єдиному податку за перше півріччя 2021 року в розмірі 5684 грн 87 коп, з граничним терміном сплати 19.08.2021 року, фактично подано 27.9.2021, що зафіксовано в акті № 8294/16-31-18-06-11/23811557 від 20.10.2021, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

У протоколі ОСОБА_1 зазначила, що затримка у поданні платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з єдиному податку за перше півріччя 2021 року сталася через її стан здоров`я, пов`язаний з травмою хребта та тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7044/16-31-18-06-12 від 20.10.2021 року, даними акту про результати камеральної перевірки акті № 8294/16-31-18-06-11/23811557 від 20.10.2021 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків від її дій не наступило, тала поважні причини щодо затримки в поданні податкового зобов`язання, то вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно