Постановление суда № 102246725, 24.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19771/21

Провадження № 2/638/7242/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20 грудня 2021 року матеріали вищевказаного позову канцелярією суду передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, звертаючись з вищевказаним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова, позивачем визначена підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, - за місцем виконання виконавчого напису, а саме, за місцем роботи позивача.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, визначено право пред`явлення позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як було зазначено вище, позивачем визначена підсудність даної цивільної справи, з посиланням на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України, - за місцем виконання виконавчого напису, а саме, за місцем роботи позивача.

Разом з тим, доказів на підтвердження роботи позивача в Управлінні у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 7 під`їзд) матеріали позовної заяви не містять.

Натомість, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також копією його паспорта.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., у відповідності до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», може вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому місцем виконання рішення буде вважатися як місце знаходження боржника, так і місце знаходження його майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

У зв`язку із наведеним, приймаючи до уваги, що позивачем обрана підсудність даного позову у відповідності до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський р-н., м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63) за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.27,31,260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – передати за підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський р-н., м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра