Решение № 102244949, 11.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1509/21

2-о/179/115/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишалася спадщина, яку вони прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня баба - ОСОБА_4 . Після її смерті теж залишилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк заявники подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 194/2015 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не мають можливості, так як не підтверджуються родинні відносини між ними та їхньою бабою та їхнім батьком з його матір`ю, а саме: в свідоцтві про народження батька - ОСОБА_3 її ім`я вказане як « ОСОБА_5 », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із вказаними обставинами, заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяву з прохання розглядати справу без їхньої участі, заяву підтримали та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявників їхнім батьком записаний ОСОБА_3 (а. с. 11-12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00031966078 від 04 серпня 2021 року матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана ОСОБА_7 (а. с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а. с. 14).

Відповідно до копії спадкової справи № 194/2015 року, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після померлої ОСОБА_7 , заявники прийняли спадщину (а. с. 43-44).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявники є доньками померлого ОСОБА_3 , який є сином померлої ОСОБА_4 , також судом встановлено, що заявникам встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявників обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук