
Справа № 761/33368/21
Провадження № 6/761/2213/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Колодяжному В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник- ОСОБА_1 , орган на виконанні у якого перебуває виконавчий документ - Дніпровський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «НАДРА» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-9164/10 виданому для виконання рішення суду, боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).
Заява обґрунтована тим, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2010 по справі №2-9164/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором №146/П73/2007-840 від 11.12.2007.
28.02.2013 року стягувачем було отримано виконавчий лист.
04.10.2016 року Дніпровським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №52465944.
09.01.2020 між заявником та Банком укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N212458, згідно якого заявник набув права вимоги за договором кредиту №146/П73/2007-840 від 11.12.2007, укладеним між Банком та боржником.
Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.04.2010 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № №2-9164/10 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №146/П73/2007-840 від 11.12.2007 задоволено вирішено стягнути на користь стягувача заборгованість у розмірі 1 347 251 грн. 21коп, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп..
28.02.2013 року стягувачем було отримано виконавчий лист.
04.10.2016 року Дніпровським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №52465944.
09.01.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N212458, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договором кредиту №146/П73/2007-840 від 11.12.2007 укладеним між Банком та боржником, що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право вимоги ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» за договором кредиту, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.
Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» /код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,15 / на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» /код ЄДРПОУ - 39726558, адреса: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29Б, офіс-блок 2/, у виконавчому провадженні №52465944 по справі №2-9164/10, боржник - ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя:
Судебное решение № 102242376, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 01.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 761/33368/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: