Постановление суда № 102240106, 22.12.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2194/21

Провадження № 2/163/374/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Любомльський районний суд

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Разом із цим на цій стадії судового процесу суд встановив існування обставин, які перешкоджають виконанню постановленого у справі процесуального рішення про витребування доказів.

Так, ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі одночасно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії оспорюваного виконавчого напису № 25370 від 29 квітня 2021 року та усі матеріали, пов`язані з його вчиненням.

Проте з наявного в мережі Інтернет листа Міністерства юстиції України від 02 серпня 2021 року № 59633/ПІ-М-3391/19.1.1 встановлено, що з 29 червня 2021 відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30 червня 2021 року № 1075/6 діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. зупинена у зв`язку з необґрунтованою відмовою нотаріуса надати документи для перевірки організації нотаріальної діяльності, до усунення цієї обставини.

Перевіркою даних електронного Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що станом на 22 грудня 2021 року робота приватного нотаріуса Остапенка Є.М. тимчасово не діє.

За викладених обставин без матеріалів виконавчого напису нотаріуса суд позбавлений можливості перевірити викладені позивачем у позові доводи та обґрунтування.

У зв`язку із цим, у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» копії усіх документів, які подавались приватному нотаріусу Остапенку Є.М. для вчинення оспорюваного виконавчого напису, а у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. – копії документів виконавчого напису, які були пред`явлені для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.81, 198, 223, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» на 9:00 годину 31 січня 2022 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії заяви та доданих до неї документів, які подавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. для вчинення виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45262,25 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича належним чином завірені копії документів виконавчого напису № 167951 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45262,25 гривень, які подавались стягувачем для примусового виконання (виконавче провадження № 66759391).

Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогу Сергія Степановича надати суду витребувані документи у термін до 20 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета