Постановление суда № 102236471, 28.12.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/2152/21

Провадження № 2/326/462/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 рік Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» про стягнення грошових коштів за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» про стягнення грошових коштів за договором поруки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.02.2020 року між ТОВ «Інагротех», ПСП «Деметра» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки, за яким остання виступила поручителем по виконанню ПСП «Деметра» зобов`язань по Договору поставки товару №14/02-20 від 14.02.2020р., який укладено між ТОВ «Інагротех» та ПСП «Деметра». Через невиконання цих умов виникла заборгованість. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 235201,50 грн., а саме: штраф – 121 836,07 грн., пеня – 92755,00 грн., три відсотки річних – 20610,43 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

15.12.2021 р. до суду від представника позивача адвоката Кравченка С.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір між сторонами слід вирішувати в порядку господарського судочинства.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В підготовче засідання відповідач не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

В підготовче засідання представник третьої особи не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Між ТОВ «Інагротех» та ПСП «Деметра» був укладений договір поставки товару №14/02-20 від 14.02.2020 р.. За умовами цього договору ТОВ «Інагротех» зобов`язалось поставити ПСП «Деметра» засоби захисту рослин, а ПСП «Деметра» в свою чергу зобов`язалось прийняти та своєчасно оплатити товар.

14 грудня 2021 р. між ТОВ «Інагротех», ПСП «Деметра» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки. За цим договором ОСОБА_1 зобов`язалась відповідати всім своїм майном перед ТОВ «Інагротех» солідарно з ПСП «Деметра» в повному обсязі за належне та повне виконання ПСП «Деметра» усіх його зобов`язань за договором поставки товару № 14/02-20 від 14.02.2020 р..

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Отже, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи

У цій справі предметом позову є стягнення боргу з поручителя ( ОСОБА_1 ), яка поручилась перед ТОВ «Інагротех» за виконання ПСП «Деметра» його зобов`язань за договором поставки товару № 14/02-20 від 14.02.2020 р..

Отже, вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 352 – 355 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 08.12.2021 р. представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» адвоката Кравченка С.І. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» про стягнення грошових коштів за договором поруки закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права із цими вимогами звернутися з позовною заявою за правилами Господарського процесуального кодексу України до господарського суду Запорізької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

28.12.2021