Постановление суда № 102222015, 22.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20747/21

провадження № 2/753/9354/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засіданні Іващенко Ю.О.,

представників відповідача Баранової В.В., Нижника О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено її розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 08.12.2021, було відкладене у зв`язку з тим, що на адресу суду не надійшли витребувані від АТ «Полтаваобленерго» ухвалою суду про відкриття провадження документи.

08.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Баранової В.І., про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в Октябрському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться справа № 554/2575/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування наказів та визнання записів у трудовій книжці незаконними та зобов`язання вилучити записи, предметом якої є скасування наказу № 825-к від 05.11.2019 «Про скасування наказу від 17.11.2017 № 775-К «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 ». З урахуванням того, що позивачем оскаржено основний наказ, а наказ № 567-к від 25.05.2020 року є похідним від нього, то рішення у справі № 554/2575/20 впливає на вирішення справи № 753/20747/21. Оскільки скасування судом наказу № 825-к від 05.11.2019 спричинить нечинність наказу № 567 від 25.05.2020, яким до первісного наказу вносились зміни, і саме виникнення заборгованості внаслідок ненадіслання позивачу копії наказу № 567 від 25.05.2020 є предметом розгляду у справі № 753/20747/21.

У підготовчому засіданні від 22.12.2021 представники відповідача клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили зупинити провадження у справі.

Позивач подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, у якому просив закрити підготовче провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представників відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки скасування судом наказу № 825-к від 05.11.2019 спричинить нечинність наказу № 567 від 25.05.2020, яким до первісного наказу вносились зміни, а саме виникнення заборгованості внаслідок ненадіслання позивачу копії наказу № 567 від 25.05.2020 є предметом розгляду у справі № 753/20747/21. Тому розгляд справи № 753/20747/21 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 554/2575/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування наказів та визнання записів у трудовій книжці незаконними та зобов`язання вилучити записи, предметом якої є скасування наказу № 825-к від 05.11.2019 «Про скасування наказу від 17.11.2017 № 775-К «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 », яке перебуває на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись нормами п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/20747/21 до вирішення цивільної справи № 554/2575/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання записів у трудовій книжці незаконними та зобов`язання вилучити записи.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Курічова