Постановление суда № 10221643, 29.06.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

копія №2-о-156/10

УХВАЛА

29 червня 2010 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про належність право установчих документів та факт родинних відносин, -

встановив:

09.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

11.06.2010 р. позовна заява була залишена без руху, за наступних підстав:

1. Не сплочено судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп., який необхідно сплати на р/р 31410537700002, код бюджетної класифікації 22090100, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

2. Не сплочено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які необхідно сплати для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” на р/р 31215259700002 отримувач коштів м. Суми: 22050000, ОКПО отримувача: 23636315, МФО банку: 837013, банк: ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі необхідно обов’язково вказати призначення платежу: найменування суду, інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тому ОСОБА_1 необхідно подавати не позовну заяву, а заяву і її копію у новій редакції з зазначенням учасників процесу, а саме: заявника і заінтересованої особи.

4. З назви заяви вбачається, що заява про належність право установчих документів, однак така вимога ОСОБА_1 не заявляється.

5. Не зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт родинних відносин.

6. З заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин не в повному обсязі вбачається, чиїм сином ОСОБА_1 просить себе встановити.

Позивачу було запропоновано до 23.06.2010 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про належність право установчих документів та факт родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя (підпис) В.Б. Князєв

Вірно:

Суддя В.Б. Князєв