Постановление суда № 102201933, 24.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12471/21

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

23.12.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 12469 від 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні ВП №67577032, яке відкрито 18.11.2021 року приватним виконавцем Меленчуком В.І., до вступу в законну силу судового рішення за його позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню вищевказаного виконавчого напису, який він має намір подати до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2021 року приватним виконавцем Меленчуком В.І. було відкрите виконавче провадження ВП №67577032 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» заборгованості в розмірі 14390,85 грн. Оскільки предметом позову, який ним готується до суду , є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, виникає пряма необхідність у зупиненні стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

Учасники процесу в судове засідання не викликались. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як визначив Пленум ВСУ в п. 4 Постанови від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що 18.11.2021р. приватним виконавцем Меленчуком В.І. відкрито виконавче провадження ВП №67577032 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» заборгованості в розмірі 14390,85 грн., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 12469 від 28.05.2021 року, який буде предметом розгляду у позовній заяві, яку має намір подати ОСОБА_1 до суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу (ч.13 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 76,149-150 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 12469 від 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», у виконавчому провадженні ВП №67577032, яке відкрито 18.11.2021 року приватним виконавцем Меленчуком В.І., до вступу в законну силу судового рішення за його позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню вищевказаного виконавчого напису.

Виконання даної ухвали доручити приватному виконавцеві виконавчого округу Львівської області Меленчуку Володимиру Ігоровичу (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 31, офіс 315).

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч.4 ст. 152, ч. 13 ст. 158 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ – 35234236.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І. Є. Зима