Постановление суда № 102201913, 24.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3684/15-ц

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/3684/15-ц.

розглянувши у залі суду у м.Львові у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зіновіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зіновіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 06.10.2021 суд прийняв справу до свого провадження та цією ж ухвалою залучив співвідповідачем Львівську міську раду.

09.11.2021 представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Дуда І. подала відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову.

03.12.2021 представником позивача подано письмові пояснення щодо відзиву.

В підготовче засідання учасники процесу не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зіновіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті 27 січня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт