Решение № 10220080, 05.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2015

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 357 594,82 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 80 000,00 доларів США, строком до 26 квітня 2026 року, із сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. Крім того 26 квітня 2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 46 646,28 доларів США, що еквівалентно 357 594,82 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року в розмірі 357 594,82 грн. та витрати повязані із зверненням до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2010 року до розгляду справи залучено правонаступника позивача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0043/74/57758 про надання останній кредиту на суму 80 000,00 доларів США, строком до 26 квітня 2026 року, із сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника та видачі готівкою.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 5.1 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року складає 46 646,28 доларів США, що еквівалентно 357 594,82 грн.

Також судом встановлено, що 26 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0043/74/57758, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року.

Згідно з договором поруки № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4, останній взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2, копією договору поруки № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року та укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3, копією договору поруки № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року та укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 357 594,82 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 4 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 8 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/57758 від 26 квітня 2006 року в розмірі 357 594,82 грн. (триста пятдесят сім тисяч пятсот девяносто чотири гривень 82 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 4 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 8 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

17.03.2010 року С-06

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Л.В. Салтан