№ 102198288, 17.11.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1549/21

Провадження №3/515/2040/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грома- дянина України, маючого на утримані малолітню дитину, працюючого в ТОВ «ВМС-10», прожи- ваючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року о 13.30 год. ОСОБА_1 на озері Сасик, де діє режим СТРГ, район курорту Катранка, Лиманської ОТГ, Білгород-Дністровського району Одеської області, являючись відпові- дальним за лов ТОВ «ВМС-10», здійснював промисел не маркованими знаряддями лову, а саме, на момент перевірки були відсутні бірки встановленого зразка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 6.1.1, 6.1.8 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря; п.6 Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2021 р; п.п.28, 36 Порядку затвердженого Постановою КМУ від 25.11.2015 р. № 992.

ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному, крім того його винуватість у вчиненні правопо- рушення підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002435/903 від 27.09.2021 р. (а.с.1 ).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.5 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко