Постановление суда № 102181564, 20.12.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1389/2021

130/3553/21

У Х В А Л А

20.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Укразалізниця" (м.Київ вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка" філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Укразалізниця" про оскарження наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ "Укразалізниця" в особі Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка філії" "Пасажирська компанія" АТ "Укразалізниця" із вимогами скасування наказу відповідача від 08.12.2021 року, поновлення її на посаді та стягнення з відповідача заробітної плати за період відсторонення від роботи.

Також заявила клопотання про витребування з АТ "Укразалізниця" в особі Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка філії" "Пасажирська компанія" АТ "Укразалізниця" наказ про відсторонення її від роботи від 08.12.2021 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 3 повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що за формою та містом не відповідає вомогам ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем ОСОБА_1 не повідомлено докази вжиття нею заходів щодо отримання заявленого до витребування доказу самостійно, зокрема у спосіб особистого письмового звернення, та (або) причини неможливості самостійного отримання певного доказу, що є постановленим щодо неї оспорюваним наказом сторони відповідача, із яким відповідно до чинних положень трудового законодавства вона повинна бути ознайомлена безпосередньо, з урахуванням чого дане клопотання позивача підлягає залишенню судом без задоволення.

Керуючись статтями 178,187,274,278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Укразалізниця" (м.Київ вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка" філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Укразалізниця" про оскарження наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі на 10 годин 00 хвилин 01.02.2022 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з АТ "Укразалізниця" в особі Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка" філії "Пасажирська компанія" АТ "Укразалізниця" наказу про відсторонення її від роботи від 08.12.2021 року – відмовити.

Запропонувати відповідачу АТ "Укразалізниця" в особі Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця станції Жмеринка філії" "Пасажирська компанія" АТ "Укразалізниця" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.