№ 102178456, 23.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1275/21

Провадження № 1-кп/362/463/21

Ухвала

про розшук

23 грудня 2021 року року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дорошенко В.М.,

за участі:

секретаря судових засідань – Вакуленко О.О.,

прокурора Гайдука М.В.,

захисника Прудивуса М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12020110030003199 від 21.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв Миколаївської області, українка, громадянка України, має вищу освіту, офіційно не працююча, незаміжня, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у республіці Молдова, молдаванин, громадянин Молдови, має середню освіту, не працюючий, неодружений, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачені неодноразово за викликом до суду не з`являлися, а тому застосовувався відносно них приводи, які залишилися невиконаними з невідомих для суду причин.

Водночас на запит суду з департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла інформація № 19.03.03-11/6431/21, 19.03.03-11/6432/21 від 05.10.2021 про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості, щодо місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

03.12.2021 ухвалою суду витребувано інформацію щодо перетину ОСОБА_3 кордону України з даних якої не вбачається такої інформації, тобто він перебуває на території України.

Отже, враховуючи, що обвинувачені відсутні і не проживають за адресою, яка вказана в обвинувальному акті (адреса місця фактичного проживання/реєстрації), суд приходить до висновку, що місцезнаходження обвинувачених для суду невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисник останнього проти задоволення цього клопотання не заперечив.

Вислухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до таких висновків.

Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачені відсутній і не проживають за адресою, яка вказана в обвинувальному акті (адреса місця фактичного проживання), суд приходить до висновку що обвинувачені у вказаний спосіб ухиляються від суду, а тому існують процесуальні підстави для їх розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369 – 372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв Миколаївської області, українка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у республіці Молдова, молдаванин, зареєстрований та житель с. Гріменкауци Бричанського району м. Брічень Республіки Молдова.

Судове провадження № 12020110030003199 від 21.09.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,– зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко