Решение № 10217064, 27.05.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1478/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, в якому зазначила наступне. 05.03.2009 року позивачка ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0011047 безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала ТОВ «Електрет-2» грошові кошти в розмірі 25748,80 грн. Згідно з п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, відповідно до графіка повернень, а саме: 05 числа кожного місяця в розмірі 744,80 грн., починаючи з 05.04.2009 року до 05.09.2009 року включно, остання виплата у розмірі 22024,80 грн. Однак, ТОВ «Електрет-2» умови графіку повернення суму позики в повному обсязі не виконало, у передбачений Договором термін суму позики в повному обсязі не повернуло. Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що заборгованість ТОВ «Електрет-2» перед позивачкою складає 25748,80 грн. Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 25748,80 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 257,49 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_2, який дії на підставі договору про надання правової допомоги, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд позов задовольнити, стягнути з ТОВ «Електрет-2» на корить позивачки ОСОБА_1 заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 25748,80 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 257,49 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник відповідача ТОВ «Електрет-2» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 05.03.2009 року позивачка ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0011047 безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала ТОВ «Електрет-2» грошові кошти в розмірі 25748,80 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково-касового ордеру.

Згідно з п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, відповідно до графіка повернень, а саме: 05 числа кожного місяця в розмірі 744,80 грн., починаючи з 05.04.2009 року до 05.09.2009 року включно, остання виплата у розмірі 22024,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ТОВ «Електрет-2» умови графіку повернення суму позики в повному обсязі не виконало, у передбачений Договором термін суму позики в повному обсязі не повернуло.

05.09.2009 року сплинув строк дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, стягненню з ТОВ «Електрет-2» на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає заборгованість за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 25748,80 грн.

Згідно квитанцій №№ 34804073, 34804091 від 08.09.2009 р., №№ 077763.021.131, 077764.021.131 від 27.11.2009 р., позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 257,49 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з ТОВ «Електрет-2» на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають понесені ОСОБА_1 та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 257,49 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу: 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) заборгованість за договором позики у розмірі 25748 (двадцять п’ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 80 коп., судовий збір (держмито) в розмірі 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 49 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 26126 (двадцять шість тисяч сто двадцять шість) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко