№ 10215616, 26.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-1125/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівки Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Артемвантажтранс», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Артемвантажтранс» ОСОБА_2 порушила порядок здійснення господарської діяльності перевезення вантажів залізничним транспортом без наявності відповідної ліцензії у період з 01.07.2008 р. по 18.08.2008 р., чим порушила п. 35 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ із змінами та доповненнями, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, що було виявлене і встановлено актом перевірки від 22.02.2010 року.

Правопорушник у судове засідання зявилась, вину не визнала. Просила справу закрити в звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення може здійснюватись, якщо не сплинули строки давності накладання адміністративного стягнення. Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 283428 від 02.03.2010 р. правопорушення ОСОБА_2 скоїла у період з 01.07.2008 р. по 18.08.2008 р., яке встановлено актом перевірки від 22.02.2010 р. № 367/23-3/34782466. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності на час, як розгляду справи, так і складання протоколу про адміністративне правопорушення, сплинули, тому справа підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосовано.

На підставі викладеного, ст. 164 ч. 1 КпАП України, з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити за спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована чи змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступником.

Суддя: