Постановление суда № 102148503, 23.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8269/21 Н/п 2-а/489/184/21

Ленінський районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Губницького Д. Г.

13.12.2021 р. матеріали справи були залишені без руху.

17.12.2021 р. позивач усунув недоліки.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 19, 48, 171, 263, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 24.01.2021 року, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 7, 3-й поверх).

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 39816845):

-матеріали адміністративних проваджень, на підставі яких винесено постанови по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: ВМ № 00001466 від 22.11.2021; ВМ № 00001501 від 23.11.2021; ВМ№ 00001535 від 23.11.2021, ВМ №00001672, ВМ № 00001717;

-посадові інструкції службових осіб відповідача ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), якими винесено постанови по справам про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію ІМІСЦЯ проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: ВМ №00001466 від 22.11.2021; ВМ № 00001501 від 23.11.2021; ВМ № 00001535 від 23.11.2021; ВМ № 00001672. ВМ № 00001717.

-свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10026;

-декларації про відповідність засобів вимірювальної техніки -FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10026 вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженого Постановою КМ України від 13.01.2006 № 94.

-технічну документацію (або інший документ), що містить повні технічні характеристики засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10026;

-відомості та підтверджуючі документи про маркування засобів вимірювальної техніки Q-FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10025; Q-FREE HI TRAC TMU4 WIN, 10026, відповідно до положень ДСТУ ОІМL R 134-1:2010 «Прилади автоматичні для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантажень на вісь».

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідачам подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ