Постановление суда № 102148043, 23.12.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"23" грудня 2021 р. Справа153/1236/21

Провадження1-кп/153/85/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Компанійця В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Антонюка Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020220000294 від 25.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Піщанка, Піщанського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник - адвокат Антонюк Я.В. висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовче судове засідання з`явилась, однак до закінчення підготовчого судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами залишила зал судових засідань. 06.10.2021 за вх.№6586 до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув. 16.09.2021 за вх.№6016 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула. Згідно наданої прокурором копії лікарського свідоцтва про смерть №104 від 05.09.2021, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Інші учасники цього провадження на участі потерпілих у підготовчому судовому засіданні не наполягали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді – за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення осіб, які зазначені як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.

Суд вважає, що заявлене клопотання прокурором про виклик у судове засідання для допиту як свідків осіб, які зазначені в реєстрів матеріалів досудового розслідування, підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурор, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення щодо міри покарання, заявив клопотання про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому суд має підстави клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 24 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Швецем Р.В. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Антонюка Я.В.

Клопотання прокурора Компанійця В.Л. про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків осіб, які зазначені як свідки в рестрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Клопотання прокурора про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити представнику уповноваженого органу – Могилів-Подільському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Піщанка, Піщанського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 громадянина України.

Представнику Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець