№ 102142255, 23.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1819/21

Провадження № 3/177/783/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ТК «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» (ЄДРПОУ 41607663), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТК «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» (ЄДРПОУ 41607663), зареєстрованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Котовського, буд. 35, у порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2015 № 111/26556, допустив подання підприємством податкового розрахунку за формою 1-ДФ за IV квартал 2019 року, з недостовірними даними, а саме: не в повному обсязі відображена ознака доходу 157 – «Дохід, виплачений самозайнятій особі», суми доходів, нараховані (виплачені) фізичним особам за IV квартал 2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, надано протокол № 277/07-17 від 25.11.2021, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення; витяг з акта перевірки від 25.11.2021 № 4162/04-36-07-20-07/41607663; наказ від 14.05.2019 № 45 про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН» з 14.05.2019.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до витягу з акта перевірки від 25.11.2021 № 4162/04-36-07-20-07/41607663, порушення податкового законодавства виявлено 25.11.2021, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді - ІV квартал 2019 року, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається вчиненим у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою, податкової звітності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та, відповідно, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст.163-4, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: