Постановление суда № 102141913, 23.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3064/20

Провадження № 2/209/273/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа – Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування удаваним та визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.09.2021 року за клопотанням представника позивача – адвоката Медведєвої Л.В. призначено почеркознавчу експертизу документа; провадження у справі було зупинено.

29.10.2021 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експерта про необхідність надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року витребувано зазначені експертом докази.

Представник позивача - адвокат Медведєва Л.В., надала уточнюючу заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати для проведення почеркознавчої експертизи оригінал особової справи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював у період з 2001 по 2018 рік на посаді інженера відділу стандартизації та сертифікації, яка перебуває в архіві ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"; дане клопотання просила вирішити без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Борщевич І.О. в судове засідання не з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник Третьої особи – Другої кам`янської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе заявлене клопотання представника позивача задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище докази та відкласти судове засідання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з архіва ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" оригінал особової справи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював у період з 2001 по 2018 рік на посаді інженера відділу стандартизації та сертифікації.

Копію ухвали суду направити до архіва ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" ()вул. Соборна-18-Б, м. Кам`янське) - для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник