Постановление суда № 102140230, 20.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/258/21

Справа № 754/11659/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтранспроект» про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтранспроект» про зобов`язання вчинити певну дію, стягнення не виплаченої заробітної плати, не виплаченої компенсації за невикористану відпустку, не виплачену вихідну допомогу, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 25 листопада 2021 року, згідно якого задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певну дію, стягнення не виплаченої заробітної плати, не виплаченої компенсації за невикористану відпустку, не виплаченої вихіднуої допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

16.12.2021 року ТОВ «Союзтранспроект» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замінити словосполучення «Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтранспроект» виконання рішення суду на три місяці починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.» на «Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтранспроект» виконання рішення суду на шість місяців починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 листопада 2021 року за вимогою про зобов`язання вчинити певну дію, стягнення не виплаченої заробітної плати, не виплаченої компенсації за невикористану відпустку, не виплаченої вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши вірно четвертий абзац резолютивної частини рішення, а саме:

«Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтранспроект» виконання рішення суду на шість місяців починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя