№ 102139387, 22.12.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1760/21

Номер провадження № 3/315/690/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПВКП «ЕТЛ», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року з Головного управління ДПС у Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення № 3860/12/08-01-18-10/22153922 від 15.11.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що головний бухгалтер ПВКП «ЕТЛ» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9271971386 від 17.09.2021 року, яку подала до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.187.1.а ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Граничний термін сплати – 30.09.2021 року, фактичний термін сплати – 08.10.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, однак, зазначила, що затримка із подачі платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість відбулася через те, що працівник податкової служби невірно зазначила суму, яка була перерахована. Однак, через 8 днів вони перерахували залишок, тому трішки порушили строки.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 3860/12/08-01-18-10/22153922 від 15.11.2021 року, витягом з акту камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 27.10.2021 року №10368/08-01-18-10/22153922.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: затримка з подачі платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість становила вісім днів та не спричинила значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова