Решение № 10213577, 12.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2024/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Баленко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту № 220572-сred, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року. У зв’язку з порушеннями відповідачем зобов’язань за кредитним договором за ним станом на 22.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 5010,56 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4332,68 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 409,48 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) 237,11 доларів США та понесені судові витрати в сумі 520,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду уточнену позивну заяву, в якій позовні вимоги уточнила, та просить з відповідача стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2033,82 доларів США, що складає 16107,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 174,58 доларів США – 1382,67 грн., штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова) - 141 доларів США – 1122,34 грн., та понесені судові витрати в сумі 520,34 грн. Просила слухати справу за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши думку представника позивача, відповідача, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором від 16.04.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 5010,56 доларів США.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконав.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2010 року має заборгованість в загальній сумі 2208,40 доларів США, що складає: заборгованість за кредитним договором в розмірі 2033,82 доларів США, що складає 16107,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 174,58 доларів США – 1382,67 грн., штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова) - 141 доларів США – 1122,34 грн., та понесені судові витрати в сумі 520,34 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 400,34 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,130,213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Донецького регіонального управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29098829000000, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 18612 (вісімнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 400,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя