Постановление суда № 102121539, 21.12.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.12.2021

Справа № 501/1262/21

2-во/501/93/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Пушкарського Д.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про виправлення описки в судовому наказі №501/1262/21 від 12.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 12.05.2021 по справі 501/1262/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що в заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але є власником та мешкає в квартирі по якій рахується заборгованість, а саме: АДРЕСА_2 . Просить виправити описку, вказавши АДРЕСА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 12 травня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області, за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, видав судовий наказ №501/1262/21, 2-н/501/366/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, станом на 30.04.2021, в сумі 6274,23 грн., та судового збору в розмірі 227,00 грн. (а.с.12).

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

У вказаному наказі адресою боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої на запит суду інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи – боржника, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10 зв.).

Отже, судом було вірно зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

В заяві про виправлення описки вказано, що боржник ОСОБА_1 є власником та мешкає за адресою АДРЕСА_2 ., однак жодних доказів на підтвердження цього заявником не було надано ні до заяви про видачу судового наказу, ні до заяви про виправлення описки в ньому.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До того ж, за правилами наказного провадження як при винесенні судового наказу, так і при виправленні помилки у судовому наказі нормами ЦПК не передбачено витребування жодної інформації, окрім інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому наказі описки допущено не було, тож підстав для її виправлення суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.173, 259-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про виправлення описки в судовому наказі №501/1262/21 від 12.05.2021 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя