Решение № 102117113, 21.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1178/21

Провадження №2/654/741/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Третьякової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Жадан О.В.,

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського районного суду з позовом до Голопристанської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Нещодавно позивач дізнався, що його батько при житті склав заповіт, яким належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Отримавши дублікат заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Негри Л.А. з заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на те, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропущеного строку, ОСОБА_1 просив суд на підставі положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в останнє судове засідання не з`явився, в попередніх засіданнях проти задоволення вимог позивача не заперечував та при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Негра Л.А. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову за наступних підстав.

З матеріалів справи судом було встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 41 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі рішення народного суду Голопристанського району Херсонської області від 02.02.1979р. та договору купівлі-продажу від 13.08.1979р.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Медведєвою А.М. 03.12.1999р., ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, 03.03.2021р. на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негра Ларисою Анатоліївною була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 №20/2021р.

Постановою приватного нотаріуса від 10.03.2021р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та ним не надано необхідних доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно вищевказаної постанови, а також листа завідуючого Голопристанською державною нотаріальною конторою, заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від інших осіб, окрім позивача, не подавалися, відомості про спадкоємців відсутні.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, особа, що з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року N 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не зміг в строки визначені ст. 1270 ЦК України звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту, яким його було визначено спадкоємцем всього майна, що належало померлому батьку ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців та не заперечення Голопристанської міської ради, як органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий двомісячний строк, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13 81, 89, 141, 220, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гола Пристань, Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова