
Справа №: 272/893/21
Провадження № 2/272/497/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі – Хитоніній М.С.
за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – Цьвок Б.І.
представника відповідача ПАТ "Страхова компанія "Перша" – Алєксєєва В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Перша", Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Під час підготовчого провадження від відповідача Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України надійшов відзив на позов, а також клопотання про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача згідно із ст. 27 ЦПК України. Вважає, що правила альтернативної підсудності (ч.3 ст. 28 ЦПК України) в даному випадку не можуть застосовуватися, оскільки МТСБУ не є заподіювачем шкоди, не несе відповідальність за дії особи, яка заподіяла шкоду внаслідок ДТП, а проводить регламентні виплати у встановленому законом порядку. Тому просить передати справу за належною підсудністю.
Представник МТСБУ надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник ПАТ "Страхова компанія "Перша" підтримав клопотання представника МТСБУ та вважав що з підстав викладених в клопотанні справу належить розглядати в Дніпровському районному суді м. Києва.
Представник позивача, думку якого підтримала позивач проти передачі справи за підсудністю заперечили з мотивів безпідставності.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Так, відповідно до ст.ст. 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого… МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння з визначених законом підстав.
Таким чином, регламентні виплати по своїй правовій природі є відшкодуванням шкоди, і оскільки позов стосується відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи , позивач вправі за своїм вибором звернутися до суду за місцем завдання шкоди або зареєстрованим місцем проживання.
Позивач зареєстрована в м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області. Відтак, провадження у справі відкрито і заяву прийнято з дотриманням правил підсудності за вибором позивача , за її зареєстрованим місцем проживання..
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Перша", Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
Судебное решение № 102106971, Андрушівський районний суд Житомирської області было принято 20.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 272/893/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: