Постановление суда № 102105334, 22.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22791/15-ц

Провадження 4-с/127/119/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровської А.О. при здійсненні виконавчого провадження № 64654011,-

в с т а н о в и в:

19.11.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровської А.О. при здійсненні виконавчого провадження № 64654011, яку ухвалою суду від 22.11.2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

26.11.2021 року копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав особисто, однак, станом на 22.12.2021 року недоліків не усунув.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає скаргу на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровської А.О. при здійсненні виконавчого провадження № 64654011 неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Качеровської А.О. при здійсненні виконавчого провадження № 64654011 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 22 грудня 2021 року.

Суддя: